Anales Galdosianos

ISSN impreso: 0569-9924 / ISSN electrónico: 2161-301X

Fundada en 1966 por Rodolfo Cardona, Anales Galdosianos, publicación de la Asociación Internacional de Galdosistas y una de las principales revistas internacionales de estudios ibéricos del siglo XIX, difunde anualmente artículos, reseñas y documentos sobre la vida y obras de Benito Pérez Galdós y sus contemporáneos a partir de una gran variedad de perspectivas críticas, además de acoger trabajos de índole interdisciplinaria, transnacional y/o comparatista relacionados con la literatura y cultura de la España del siglo XIX. Agradecemos el apoyo importante de Boston University, la Casa Museo Pérez Galdós y el Cabildo de Gran Canaria.

Anales Galdosianos  sigue un proceso de evaluación anónima por pares. Anales Galdosianos se compromete a seguir las más rigurosas normas éticas de acuerdo con los estándares de COPE y pedimos, por tanto, que los artículos presentados a Anales Galdosianos se adhieran al COPE Code of Conduct. Para más información ver la página de COPE.

Anales Galdosianos está indexada en los siguientes índices: Emerging Sources Citation Index, IBZ Online, Periodicals Index Online , MLA-Modern Language Association Database, DIALNET, MIAR, Latindex.

Comité editorial
Fundador: Rodolfo Cardona
Directores honorarios:      
Rodolfo Cardona y Peter Bly 
Director:
Alan E. Smith
Recensiones: Toni Dorca
Redactor asistente:
José Luis Nogales

  Consejo de redacción

Yolanda Arencibia, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Jean-François Botrel, Université Rennes 2
Germán Gullón, Universiteit van Amsterdam
Jo Labanyi, New York University
Carmen Menéndez Onrubia, C.S.I.C., Madrid
Stephen Miller, Texas A & M University
Joan Oleza, Universidad de Valencia
Cristina Patiño Eirin, Universidade de Santiago de Compostela
Leonardo Romero Tobar, Universidad de Zaragoza
Ana Rueda, University of Kentucky
John H. Sinnigen, University of Maryland-Baltimore County
Lisa Surwillo, Standford University
Akiko Tsuchiya, Washington University-St. Louis
Harriet S. Turner, University of Nebraska
Diane F. Urey, Illinois State University
Noël Valis, Yale University
Linda Willem, Butler University

Numero actual: Volume 54 (2019)

ESTUDIOS

LAUREANO BONET. Martos, Un Hijo del Pueblo y J. M. de Pereda en diálogo: El caso Pedro Sánchez [Martos, Un Hijo del Pueblo and J. M. de Pereda in Dialogue: the Case of Pedro Sánchez], pp. 11-30.

  • Resumen: El descubrimiento por el autor del presente ensayo, en la biblioteca de J. M. de Pereda, de un ejemplar de los libros de Cristino Martos y un escritor anónimo que firma con el seudónimo de Un Hijo del Pueblo (e impresos entre 1854 y 1855) ofrece nueva luz sobre la gestación de Pedro Sánchez, en especial gracias a las marcas autógrafas de Pereda existentes en ese ejemplar, que facilitan una aproximación “genética” a la novela—aunque, por desgracia, no esté disponible su manuscrito para los investigadores—. Numerosas marcas indicativas de aquellos pasajes de ambas crónicas sobre los sucesos revolucionarios de julio de 1854 pasarán, en efecto, a Pedro Sánchez, de manera abierta u oblicua, constituyendo siempre un sugestivo juego de transtextualidades. Debiera, pues, revisarse la clásica hipótesis de que esta obra es solo reflejo autobiográfico del periodo juvenil de Pereda transcurrido en Madrid y coincidente con unos días de gran inquietud política. Tras el hallazgo de tales crónicas aflora la exacta entidad de Pedro Sánchez: una apasionante mezcla de autobiografía, ficción y documento histórico, hasta el punto que estas tres categorías pueden intercambiarse sin gran dificultad. Una novela, por ello, rica en ambigüedades y claroscuros.

ÁLVARO CEBALLOS VIRO. La recepción empírica de Benito Pérez Galdós en la red social digital “Goodreads” [The Empirical Reception of Benito Pérez Galdós in “Goodreads”], pp. 31-48.

  • Resumen: En el presente artículo se estudia la recepción empírica de nueve novelas de Benito Pérez Galdós a partir de un corpus de 431 testimonios de lectura procedentes de la red digital social “Goodreads”. Esas lecturas “ordinarias” presentan diferentes facetas. Demostramos, por un lado, la predominancia de las reacciones emocionales, a veces intensas, ya que muchos lectores dan a los personajes un trato familiar. Los atributos estilísticos de las novelas, a pesar de lo que ha podido afirmarse en alguna ocasión, desencadenan igualmente este tipo de respuestas afectivas. Observamos asimismo que, contra todo pronóstico, muchos lectores encuentran en Galdós claves sociales de la España actual. Por último, hacemos notar que las interpretaciones están a menudo influidas mucho menos por la crítica académica que por los paratextos editoriales y por nuevas autoridades hermenéuticas digitales, como Amazon Reviews y Wikipedia.

MEGAN L. KELLY. Restos o Preparativos: Inscrutable Stone and the Living-Present in the Works of Benito Pérez Galdós [Restos o Preparativos: Piedra inescrutable y el presentevivo en las obras de Benito Pérez Galdós], pp. 49-58.

  • Resumen: Este artículo explora cómo Galdós representa la experiencia del tiempo por medio de imágenes dinámicas de piedra. La representación compleja de la piedra en Marianela (1878) refleja la teoría del “presentevivo” de Edmund Husserl en la que el presente no se percibe aisladamente, sino como parte de un continuo del pasado al futuro. Los sillares que se usan para la construcción en Fortunata y Jacinta (1887) y Miau (1888) son inidentificables como “restos o preparativos”, reafirmando una percepción multilateral del tiempo que engloba el pasado y el futuro. La escalera de piedra en la Cava Baja, un espacio fundamental en la trayectoria de Fortunata, indica la durabilidad del pasado en el futuro, mientras a la vez significa la temporalidad del presente.

ANA RUEDA. La Electra de Galdós y sus redes de conducción eléctrica [Galdós’s Electra and its Network of Electrical Conduction], pp. 59-72.

  • Resumen: El estreno de Electra (1901) fue un éxito resonante acompañado de escándalos callejeros. Encendió polémicas en una sociedad altamente polarizada entre la tradición y el progreso, la Iglesia y la ciencia, el conservadurismo y el liberalismo. Este ensayo difiere de los acercamientos críticos existentes en que aborda Electra como un testimonio de que Galdós estaba al día en los descubrimientos científicos del momento, de los que se sirve para dramatizar esta obra. Así, Galdós construye su Electra en términos de potencial eléctrico o voltaje según la conductividad de los metales que Máximo y Electra ensayan en el Acto III. El resultado de este experimento explica que Galdós deba recurrir a un catalítico para generar un verdadero cambio de energía que regenere la nación.

RESEÑAS

ÁLVARO A. AYO. Pérez Galdós en el vértice. Veinticuatro miradas (Prólogos de Arte, Naturaleza y Verdad) ed. by Yolanda Arencibia y José Miguel Pérez, pp. 74-75.

LIEVE BEHIELS. Historia de la literatura ilustrada española del siglo XIX ed. by Raquel Gutiérrez Sebastián, José María Ferri Coll, Borja Rodríguez Gutiérrez , pp. 76-79.

PETER BLY. Las novelas de Torquemada by Benito Pérez Galdós, pp. 80-81.

CAROLE FILLIÈRE. Cuentos by Leopoldo Alas “Clarín” , pp. 82-83.

MANUEL AMADOR GONZÁLEZ FUERTES.María Lorenza de los Ríos, marquesa de Fuerte-Híjar. Vida y obra de una escritora del Siglo de las Lucesby Elisa Martín-Valdepeñas Y Catherine M. Jafee, pp. 84-85.

LESLIE J. HARKEMA. Entresiglos: Del siglo XVIII al XIX. Estudios en homenaje al profesor Joan Oleza by Javier Lluch-Prats , pp. 86-87.

ERMITAS PENAS. Fortunata y Jacinta by Benito Pérez Galdós, pp. 88-89.

SARAH SIERRA. El encaje roto: Antología de cuentos de violencia contra las mujeres by Emilia Pardo Bazán, pp. 90-91.